Y省纪委、监察委，针对农村宴客大操大办所造成的不良影响，下发了《关于规范农村操办婚丧喜庆事宜的通知》，也就是《通知》。它明确规定，除了为本人及子女操办婚事，以及为直系亲属，即配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母操办丧事之外，其余事由都不操办客事。对于以庆生祝寿、升学入伍、就业退休、建房乔迁等事由操办的家宴，不邀请亲属以外的人员参加，并且不收受其财物。
近些年，部分农村酒席呈现铺张态势，热衷于讲究攀比之风，使得不少农民陷入困境。名目繁多，举办宴席时大肆操办，由此引发的浪费状况十分明显。这种现象，不但加重了农民的经济压力，也增添了其精神负担。特别是经济条件处于一般水平的村民，极易因参与宴席、跟风攀比随礼，进而导致生活费用被花光。
按照媒体所报道的情况来看，农民对于攀比行为同样是怀有痛恨之感的，他们会说，咱属于那种在土里刨食以此为生的庄稼人，一年辛辛苦苦挣来的钱，结果一天就吃喝个精光，怎么可能不心疼呢 ，本来具有喜庆欢庆意味的这一人情开支，一不小心就变成了所谓的“人情债” ，在当前这个时候，始终秉持勤俭节约之风，防止出现大操大办、互相攀比以及铺张浪费的现象，这是极为重要的 ，党员干部以及国家公职人员更应当率先引领移风易俗，坚决刹住不良风气 ！
《通知》倡导婚事采用新的办理方式，极力戒除奢侈浪费，丧事应简化办理，注重生前赡养而非死后厚葬。它要求缩减宴请的规模，对于婚事而言，双方宴请的总人数需限制在200人（即20桌）以内，丧事宴请的规模同样要进行规范的把控。
所有操办人员针对同一事由，各自进行宴请且分次办理，其总人数不会超过上述提及的宴请总人数，婚事丧事宴请提倡仅办理一次。宴请时，每桌菜品数目不超过 12 个，其中荤菜数量不超过总数的一半，每桌所需费用被控制在 200 元以内；烟酒方面的支出不超过每桌支出的 30%，提倡选用本地的、符合安全质量饮用标准的自产酒。为了切实减轻农村群众在人情和经济上的负担，当参与农村婚事丧事宴请时，赠送的礼金或者礼品价值不超过 100 元。
《通知》另外提出要求，指出村委会需依赖村组现有的活动场所，予以主动积极地协调 ，从而为辖区以内婚丧喜庆这类事情提供能够用于操办的地点 。具备相应条件的情况之下可以委派红白理事会实施统一操办 ，达成同一村组里边所有客事在同一地点进行操办 ，还要进行规范的管理 ，达成便利群众 ，实现服务这一群体的目标 ，最终为群众排除困难 ，解决问题 。
在除Y省之外的其他诸多地方，当地的政府同样也都出台了移风易俗方面的新规定，这些新规定大多都是严格控制大操大办这种情况的“酒席新规”。
据媒体方面报道，L市在日前印发了通知，此通知名为《L市规范操办酒席行为实施办法(试行)》，该通知重新针对婚丧操办酒席的范围，以及规模，还有申报程序进行了修改，其中明确提出，进行复婚、再婚的情况不得操办酒席，另外，出现一事多办、一事多地办等类似情况也同样属于违规操办酒席行为。
符合其中“办酒席审批程序”规定，国家公职人员操办婚嫁酒席，要由办酒席家庭里职务最高的党员干部进行申报，在事前填好《凯里市干部职工操办婚嫁酒席申报表》之后，报送纪委备案；群众操办婚嫁酒席，得填写《凯里市村(居、社区)群众操办婚嫁酒席申报表》，然后报镇(街道)社会事务办备案。
前几天据媒体报道，C县的258个村子全都设立了红白理事会，还制订了相关婚丧的村民村规，像酒席桌数不能多于20桌，酒的价格不得超过20元，香烟价格不超过10元……
很早之前，Z村就已经开始倡导村民节俭地去办理红白事，到现在，已经有高达80%的村民签订了移风易俗承诺书，将婚丧嫁娶等事宜力求以简办的方式进行。今年1月，在张楼村举办的一场喜宴上，只允许新郎自家的亲朋享用仅有的一顿饭，就连这顿饭，摆放在每桌之上的菜品也仅仅只有一个，如此一番情况，引发了众人的关注 。
对于这些酒席新规，你是否认为其具备可行性，要是可行的话，请给出三个理由。要是不可行的话，同样也请给出三个理由。
考试进行到准备发言阶段时，考生需认真地开展读题这一行为，并且要着手准备发言提纲，此阶段所规定的时间为 10 分钟。
2.独立发言阶段：考生就问题进行个人陈述，时间3分钟。
3.自由讨论阶段：请考生针对问题展开自由讨论，并且达成一致意见，以6个人25分钟作为基准，每多1个人，讨论时间相应增加5分钟。
此题为，那种存在两难状况的无领导小组讨论，不存在固定答案，考生能够自行挑选答题角度，进行自主作答，只要说得有理就行。本题主要是考查考生的综合分析能力，以及言语理解跟表达能力。下面主要是从独立发言阶段，还有自由讨论阶段，来助力考生分析试题。
该阶段规定考生阐述个人见解，且给出三条理由用以支持自身看法，考生需留意依据题干去讲述相关理由，能够适度拓展思维，以下答案仅作参考 。
假如考生认为这些新规可行，可以这样来作答。
我认为这些酒席新规可行。具体原因有以下三个方面：
第一，新规把农民的经济负担降下了，人情方面的开支节省了，互相攀比以及铺张浪费这种不良风气给遏制住了。先前部分农村的宴席存在铺张浪费情况，还大肆攀比，原本是喜庆的人情往来而变了味道，成了“人情债”，这样的状况让不少村民痛苦到了极点。新规引领着移风易俗，不良风气被狠狠刹住了，有助于营造出良好和谐的村规民约，形成文明健康的民风民俗，就长远角度而言，对建设社会主义新农村更有益处。
其二，新规契合时代发展趋势潮流，奉行婚事新办，大力戒除奢靡之风，丧事则从简办理，注重对逝者厚养薄葬，更契合当下以人为本的思想理念主张，愈发倚重实用且细化具体，削减了形式主义成分，有效遏制了不良风气。先前存在一部分原因致使丧事大操大办，是为了顾及颜面、做给他人显瞻查看的。而如今我们更为看重个人的实际感受体验，老人在世时获得妥善良好的照顾照料也就是厚养，其意义远比厚葬要重大得多。
第三，新规具备详细具体的特性，呈现出科学合理的特质，很有可操作性，新规清晰地明确了办理婚丧事宜的具体缘由，除了给本人或者子女操办婚事、给直系亲属操办丧事这种情况之外，其余的事由都不可以进行客事操办，特别不可以凭借庆生祝寿、升学入伍、建房乔迁这类事由去操办家宴，不可以借着这个机会向亲属以外的人员来收取钱财，新规明确了宴请的总人数，明确了宴请的次数，明确了像菜品、酒水等具体的宴请标准这些详细的事宜，另外，新规还要求村委会积极去协调，为婚丧喜庆事宜给予支持，规范化地开展管理。有的新规作出了要构建规范化的“办酒席审批程序”的要求，公职人员办酒席得依照这个程序去办，群众办酒席同样要按照此程序执行，还有的新规提议村里组建红白理事会，去制定统一的村规民约，倡导村民以自愿且主动的态度做到节俭，对婚丧嫁娶事宜进行简化办理。
假如考生认为这些新规不可行，可以这样来作答。
我认为这些酒席新规不可行。具体原因有以下三个方面：
首先来看，地方性的酒席新规并非明白写下来的那种法律规范，好多规定是以“通知”或者“指导意见”的形式去下发的，它所具备的法律效力是有限的。就拿材料里Y省纪委、监察委下发的那个《关于规范农村操办婚丧喜庆事宜的通知》来说，这个通知是属于政府公文范畴的，其主要起到的作用是提倡劝解以及宣传教化方面的。此通知对于公职人员有着比较大的约束力，然而对于普通群众的约束力到底怎么样还不清楚，这得看民众在实际生活当中是不是真的依照新规去操办婚丧喜庆事宜。
其二，酒席新规针对宴请人数、宴请规模、菜品以及酒水等方面作出的规定十分细致，然而有可能存在某些规定并不适用、与地方实际情况不相符合的状况。新规明确指出，婚事双方宴请的总人数需要处于200人（20桌）以内，宴请所准备的菜品数量不得超过12个，其中荤菜数量不能超过总数的一半，每桌的费用要控制在200元以内；烟酒方面的支出不能超过每桌支出的30%等。依我看来，这些细节规范实在是太过具体了。已然出台了详细且具体的新规，其最初的想法是好的，期望这些规定能够更具备操作性、可行性，然而过于具体了又不免显得太过死板、缺少变通，某些规定出台所依据的标准仍旧存在待商议之处，有可能会出现不适用的实际状况 。
第三，婚丧嫁娶这类风俗，更多是和群众个人行为相关联，受到规定影响的可能性比较小，在实际生活当中，有可能出现表面遵从实则违背的状况。婚丧嫁娶这些事宜，从整体方面来讲，是一种社会风气或者村规民约，然而单个去看的话，依旧是群众的个人行为，其举办的事由大多是民众个人或者家庭方面的原因。所以，我觉得这种情形或许会对规定的贯彻执行产生影响，在实际生活中，判断是不是真正践行酒席新规，怎样考察发现弄虚作假的行为等，统统都是复杂的问题。
这一阶段对考生有要求，要求其针对问题开展自由讨论，且要达成一致看法，。考生需明确此目标任务，于该讨论进程中，不必然得多开口，却必得切中关键之处，做到一针见血。与此同时，还得学会倾听他人见解，并灵活地实施现场应对。要是考生自身的表达能力较为突出，观点明晰，逻辑清楚，那就得争取率先发言，借自身观点引领讨论的大方向，同时也要留意维持良好的礼仪，以此加深考官对自身的印象。
小组成员形成统一的看法之后，就得掌控好整体的讨论进程，尽快得出清晰的讨论结论。这时，考生能够争做总结陈词之人。留意在进行总结陈词时要表述得当，把讨论好的集体见解简洁清楚、条理明白地展现出来。
